Εν Άνδρω

Μετά την χτεσινή διάψευση από το Εν Άνδρω και τον υπεύθυνο της Περιφέρειας για τα ψευδή δημοσιεύματα για "παράνομη χωροθέτηση στην Άνδρο" και ο Δήμος Άνδρου εξέδωσε σήμερα δελτίο τύπου που υπογράφει ο δήμαρχος Άνδρου διαψεύδει τα δημοσιεύματα περί εμπλοκής της αδειοδότησης του ΧΥΤΥ Άνδρου τάχα μου με παρέμβαση του Επιτρόπου Περιβάλλοντος Κ. Villa. Το non paper που κυκλοφόρησε η ομάδα της Πλούσκας και ο ευρωβουλευτής της ΛΑΕ Ν. Χουντή εμπεριέχει πλήθος ανακρίβειες στις οποίες και απαντά ο Δήμος Άνδρου - Εν Άνδρω

  Το γήπεδο των 90 στρεμμάτων που τελικά εγκρίθηκε η αδειοδότηση του ΧΥΤΥ Άνδρου στην Πλούσκα Από τον υπεύθυνο για τα υδρογεωλογικά της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και της Άνδρου και μέλος του ΠΕΣΠΑ Ηλία Νόκα λάβαμε στο Εν Άνδρω σχόλιο με το οποίο απαντά στην προσπάθεια πραπληροφόρησης που επιχειρήθηκε με non paper της ομάδας της Πλούσκας χθες το βράδυ. Ο Ηλίας Νόκας απαντά για τα δύο λάθος δημοσιεύματα περί «παράνομης χωροθέτησης του ΧΥΤΥ της Άνδρου» που έπεσαν στην αντίληψη του: το ένα περιθωριακής ιστοσελίδας της Άνδρου, το άλλο μεγάλου site των Κυκλάδων.

Έγκυρή η χωροθέτηση του ΧΥΤΥ της Πλούσκας. Σκόπιμη παρερμηνεία της απάντησης του Επιτρόπου Villa. Κυκλοφόρησε «δελτίο τύπου» (υπό τύπο non paper) το οποίο αναπαράγουν διάφορες ιστοσελίδες περιορισμένης εγκυρότητας των Κυκλάδων και της Άνδρου (κανείς πρώτα πρέπει να ελέγχει την πληροφορία και μετά να την δημοσιεύει - αλλά αυτό είναι «ψιλά γράμματα» για τους «δημοσιογράφους» του facebook) που φέρει τον επίτροπο Περιβάλλοντος της Κομισιόν K. Vella να δηλώνει πως είναι «παράνομη η χωροθέτηση του ΧΥΤΥ της Άνδρου»! Αν κανείς από τους «δημοσιογράφους» που δημοσίευσαν την είδηση έκανε τον κόπο να διαβάσει την απάντηση του Επιτρόπου και αν ήξερε τα ελάχιστα από ευρωπαϊκές διαδικασίες θα έβλεπε πως στην απάντηση του Κ.Vella δεν υπάρχει τέτοια θέση. Ο Επίτροπος, ως εκ της θέσεως του, απλώς υπενθυμίζει την πάγια νομολογία της Κομισιόν για το περιβάλλον. Και σημειώνει πολύ προσεκτικά πως «την πλήρη ευθύνη για την έγκριση έχει η διαχειριστική αρχή»! ΕΡΩΤΗΣΗ: Ποια είναι η διαχειριστική αρχή που ενέκρινε τον ΧΥΤΥ Άνδρου; ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Το ΠΕΣΠΑ γνωμοδότησε η Αποκεντρωμένη αδειοδότησε και ο υπουργός απέρριψε την προσφυγή κατά της αδειοδότησης! Όλα τα άλλα είναι κουβέντες για να περνά η ώρα. Οι άδειες δεν ανακαλούνται με την παραπληροφόρηση επί μιας γενικόλογης απαντήσεως του επιτρόπου Περιβάλλοντος ο οποίος απλώς απαριθμεί τις διατάξεις της νομοθεσίας. Η προσπάθεια ΠΑΡΑΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ με τα FAKE NEWS του διαδικτύου που επιχειρήθηκε για προεκλογικούς λόγους από ορισμένους εκτός και εντός Άνδρου τελειώνει εδώ. Τα «άνθη του κακού» μαραίνονται με την έλευση του πρωϊνού. Αν έκαναν οι ιστοσελίδες των «δημοσιογράφων του facebook» τον κόπο να ρωτήσουν ή να διαβάσουν προσεκτικότερα την απάντηση δεν θα είχαν γράψει ανακρίβειες. Δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει αυτό. Και από ότι καταλαβαίνουμε δεν θα είναι και η τελευταία. Γιατί η σωστή δημοσιογραφία θέλει έρευνα, θέλει γνώσεις, θέλει αρχές. Διαβάστε παρακάτω την επίμαχη περικοπή του Επιτρόπου Villa όπως την δημοσιεύουν «οι παπατρέχες της δημοσιογραφίας χωρίς όρια» και θα καταλάβετε την παραπληρόφορηση που επιχειρήθηκε: E-003788/2018 Απάντηση του κ. Vella εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Η οδηγία 1999/31/ΕΟΚ  δεν καθορίζει το ακριβές περιεχόμενο της μελέτης που πρέπει να διεξάγεται πριν από την έγκριση ενός χώρου υγειονομικής ταφής. Ωστόσο, το άρθρο 7 θεσπίζει μια σειρά ελάχιστων απαιτήσεων που πρέπει να περιλαμβάνει η αίτηση άδειας για χώρο υγειονομικής ταφής, μεταξύ άλλων: «δ) περιγραφή του χώρου, συμπεριλαμβανομένων των υδρολογικών και γεωλογικών χαρακτηριστικών του· ε) τις προτεινόμενες μεθόδους πρόληψης και καταπολέμησης της ρύπανσης· (…) η) αν απαιτείται μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων σύμφωνα με την οδηγία 85/337/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1985, για την εκτίμηση των επιπτώσεων ορισμένων σχεδίων δημοσίων και ιδιωτικών έργων στο περιβάλλον, τις πληροφορίες που παρέχονται από τον φορέα αξιοποίησης σύμφωνα με το άρθρο 5 αυτής». Η οδηγία αυτή αντικαταστάθηκε από την οδηγία 2011/92/ΕΕ . Σύμφωνα με το άρθρο 5 της οδηγίας 2011/92/ΕΕ, όταν απαιτείται εκτίμηση περιβαλλοντικών επιπτώσεων, ο κύριος του έργου οφείλει να παράσχει διάφορες πληροφορίες, όπως περιγραφή του έργου, περιγραφή των πιθανών σημαντικών επιπτώσεων του έργου στο περιβάλλον, περιγραφή των μέτρων που προτείνονται για την αποτροπή των εν λόγω επιπτώσεων, μη τεχνική περίληψη κ.λπ. Σύμφωνα με το άρθρο 8 της οδηγίας περί υγειονομικής ταφής των αποβλήτων, μια άδεια μπορεί να εκδίδεται μόνο αν η μελέτη του χώρου ταφής πληροί όλες τις σχετικές απαιτήσεις της οδηγίας. Επιπλέον, πριν αρχίσουν οι εργασίες διάθεσης, η αρμόδια αρχή επιθεωρεί τον χώρο ώστε να εξασφαλίσει ότι πληροί τους σχετικούς όρους της άδειας. Για έργα τα οποία υπολείπονται του ορίου που απαιτείται για τον χαρακτηρισμό τους ως μεγάλων έργων, την πλήρη ευθύνη για την έγκριση έχει η διαχειριστική αρχή, η οποία οφείλει να διασφαλίσει ότι διαθέτει την τεκμηρίωση που αποδεικνύει ότι τηρούνται η ενωσιακή και η ισχύουσα εθνική νομοθεσία, πριν εγκρίνει το έργο για συγχρηματοδότηση. «ΕΝ ΑΝΔΡΩ»

  ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ: NEWSIT.GR Δυόμιση μήνες μετά την τραγωδία στο Μάτι, ο εισαγγελέας καλεί 20 πρόσωπα για να δώσουν εξηγήσεις για τους 99 νεκρούς. Μεταξύ αυτών η Ρένα Δούρου, ο Ηλίας Ψινάκης, ο Ευάγγελος Μπουρνούς και ο Ιωάννης Καπάκης. Καλούνται επίσης οι πρώην -πλέον- επικεφαλής ΕΛ.ΑΣ. και Πυροσβεστικής. Όλοι έχουν κληθεί με την ιδιότητα του υπόπτου τέλεσης αξιόποινων πράξεων.

  Από αριστερά: Δ. Λοτσάρης. Γ. Χατζημάρκος, Γ. Λεονταρίτης, Θ. Σουσούδης. Συνάντηση στο δημαρχείο της Άνδρου (φωτ. αρχείου Εν Άνδρω). Προχωράνε οι ζυμώσεις για τις εκλογές στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου. Ήδη έχουν γίνει γνωστοί δύο υποψήφιοι Περιφερειάρχες και συζητιούνται και άλλοι, ενώ προσεχώς θα ανακοινωθούν τα ονόματα των υποψηφίων Περιφερειακών Συμβούλων (Επάρχων) στις Κυκλάδες και στην Άνδρο.

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ: PRONEWS.GR Όταν η Ρένα Δούρου έβαζε υποψηφιότητα το 2014 για την περιφέρεια Αττικής ο τότε περιφερειάρχης Γιάννης Σγουρός θεωρείτο επιτυχημένος και κόντευε να λύσει το θέμα των σκουπιδιών της Αττικής με τα εργοστάσια που ήταν έτοιμα προς δημοπράτηση στη Φυλή.

  Απορίας άξιο με ποιον σχεδιασμό θα επιχειρηθεί - αν επιχειρηθεί - να μεταφερθουν τα σκουπίδια της Άνδρου στην Σύρο ή στην Αττική; Που θα γίνουν οι σταθμοί μεταφόρτωσης των σκουπιδιών στο νησί; Πως θα φορτώνονται τα κοντέινερ με τα σκουπίδια από τις προβλήτες επιβατών στα επιβατικά πλοία στο Γαύριο; Και σε ποιους ΧΥΤΑ θα πάνε; Στην Αττική ήδη  επίκειται κλείσιμο της Φυλής! Και στη Σύρο θα γίνει επανάσταση! Πως το σκέφτηκαν οι "εγκέφαλοι" του υπουργείου Περιβάλλοντος άγνωστό. Όπως άγνωστο παραμένει πως σκέφτονταν τόσα χρόνια ανεχόμενοι τον παράνομο ΧΑΔΑ της Σταυροπέδας; Στην φωτογραφία το Γαύριο γεμάτο επιβατικα πλοία το καλοκαίρι! (φωτ. Εν Άνδρω).

  ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ: PRONEWS.GR Τελικά ποιος κέρδισε και ποιος έχασε στο δημοψήφισμα της Κυριακής στα Σκόπια; Πολιτικά: Από την μία το «ναι» πήρε 91,5% και η αποχή 63%! Από την άλλη το «όχι» πήρε 5,7% και η συμμετοχή 37%! Ερωτήματα: Πως μπορεί να καταμετρηθεί η αποχή σε ένα ασαφές εκλογικό σώμα; Πως μπορεί να αποτιμηθεί η παρουσία σε μια κοινωνία απόντων;

Ο κ. Ευάγγελος Κορνάρος, αντιπρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου Τήνου-Άνδρου (πρόεδρος μέχρι πριν λίγο καιρό) διαβάζει με ιδιαίτερη προσοχή την αρθρογραφία και τα ρεπορτάζ του Εν Άνδρω, όπως αποδεικνύεται από μακροσκελή λεπτομερή επιστολή του που αναφέρεται στα λιμάνια της Άνδρου. Με την λήψη της επιστολής αναζητήσαμε στο τηλέφωνο τον κ. Κορνάρου και μιλήσαμε μαζί του. Αυτά που μάθαμε απλώς συμπληρώνουν την επιστολή του, που έτσι κι αλλιώς τα λέει όλα.