ΑΝΟΙΚΤΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ 

Κύριε διαχειριστά,

Στέλνω μια αναφορά - κάτι σαν ανοικτή επιστολή προς όλους τους δημότες της Άνδρου - για όλα όσα συνέβησαν στη συνεδρίαση του ΔΣ στις 11 Αυγούστου 2025. Η συνεδρίαση άφησε πίσω της… σιωπή. Ούτε απαντήσεις, ούτε εξηγήσεις, ούτε διάθεση για λογοδοσία σε ζητήματα που αφορούν άμεσα τη ζωή και το μέλλον του νησιού. Δεν αρκούν οι πληρωμένες αναρτήσεις του δημάρχου στο σάιτ του. Ο Δήμαρχος και η διοίκηση του πρέπει επιτέλους να μπουν στον κόπο και να απαντήσουν: 

1. Για το Μπατσί και η αφαλάτωση: Γιατί πέρυσι αποκλείστηκε το Μπατσί από τις αδειοδοτήσεις; Ποια ήταν η λογική που το άφησε εκτός σχεδιασμού; Και πότε ανακάλυψε ο δήμαρχος και η αντιδήμαρχος Βολίκα πως υπάρχει λειψυδρία στο Μπατσί;
2. Για την γεώτρηση “Παπαδάκη”: Γιατί όταν σταμάτησε η λειτουργία της υπήρξε αδιαφορία; Μήπως η σιωπή κρύβει παραδοχή αδράνειας;
3. Για τα καύσιμα που “εξαφανίστηκαν" στο α' εξάμηνο του 2025: Ήδη εξαντλήθηκαν τα κονδύλια για. Πόσα χρήματα ξοδεύτηκαν μέχρι σήμερα; Με τι κριτήρια; Είναι όλα δικαιολογημένα ή όχι;
4. Η υποκρισία του δημάρχου για την μελέτη του ΠΕΑΛ που "έσπρωχναν" οι Β. Αδάμης και Γ. Τρανάκος ως αντιπολίτευση: Θυμίζουμε πως ως αντιπολίτευση, μόλις πριν δύο χρόνια ο Θ. Σουσούδης δήλωνε πως η στρατηγική μελέτη ΠΕΑΛ είναι απαραίτητη πριν οποιοδήποτε άλλο βήμα για το Γαύριο. Σήμερα, ως διοίκηση, την παρακάμπτει. Πότε έλεγε την αλήθεια; Τότε ή τώρα; Ή μήπως η αλήθεια αλλάζει ανάλογα με το ποιος κρατάει την καρέκλα; Έτσι θα προχωρήσει το λιμάνι του Γαυρίου; Με αυτοσχεδιασμούς;
5. Το “κρυφό” Τεχνικό Δελτίο για το λιμάνι του Γαυρίου: Γιατί δεν ενημερώθηκε η κοινωνία και το ΔΣ για την κατάθεσή του τεχνικού δελτίου για το λιμάνι του Γαυρίου στο Υπουργείο Ναυτιλίας; Τι υπάρχει εκεί που πρέπει να μείνει στο σκοτάδι;
6. Ένα λιμάνι χωρίς πρόβλεψη για το παρόν και μέλλον: Το Τεχνικό Δελτίο, που φέρει την υπογραφή του Δημάρχου, δεν προβλέπει χώρους για κρουαζιέρα, τουριστικά ή αλιευτικά σκάφη. Ούτε καν τον απαραίτητο δρόμο διαφυγής/παράκαμψης από το λιμάνι. Ποιο είναι το σχέδιο βελτίωσης της κατάστασης σήμερα και ποιο το όραμα της επόμενης μέρας;
7. Για την κατάτμηση της μελέτης ανάπλασης: Η παλιά μελέτη του Δήμου Υδρούσας κόπηκε σε κομμάτια, αφήνοντας μόνο την αλλαγή του τσιμεντένιου τάπητα στη βόρεια προβλήτα. Όλα τα υπόλοιπα (φωτισμός, προσκρουστήρες κ.λπ.) μεταφέρονται- ως συνήθως σε απευθείας αναθέσεις. Γιατί; Υπάρχει λόγος να δοθούν χρήματα χωρίς διαγωνισμούς; Ο κ. Σουσούδης και τα "παρακολουθήματα" του δεν ήταν αυτοί που κατήγγειλαν επί τετραετία όλες τις απευθείας αναθέσεις; Τώρα γιατί περικόπτουν μελέτες και τις μετατρέπουν απευθείας αναθέσεις; Πότε έλεγαν αλήθεια; Και πότε ψέματα; 

Η εικόνα είναι ξεκάθαρη: η διοίκηση κρύβεται πίσω από τη σιωπή της και πίσω από την ολιγωρία των δημοτικών συμβούλων της. Ενώ οι αποφάσεις της δημιουργούν περισσότερα ερωτήματα απ’ όσα λύνουν. Και οι απαντήσεις τους αλλάζουν ανάλογα με την καρέκλα. Αυτό δεν λέγεται πολιτική. Αυτό λέγεται επικίνδυνος αυτοσχεδιασμός και ασυνέπεια.

Σταματώ εδώ την κριτική και θα περιμένουμε κάποιος να βρει το πολιτικό θάρρος από την διοίκηση να πει mea culpa στην κοινωνία για όσα συμβαίνουν. Αλλά ο πολιτικός εγωισμός και η έλλειψη προσωπικής ευθύνης μάλλον δεν θα το επιτρέψουν.

Κυριάκος Αθ. Θωμάς

Δημοτικός Σύμβουλος, π. ΔήμαρχοςΥδρούσας, π. Πρόεδρος ΔΣ Άνδρου