ΑΝΔΡΟΣ: Ποιες ανεμογεννήτριες έχουν εγκριθεί και ποια τα χρονοδιαγράμματα...
ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΣΤΗΝ ΑΝΔΡΟ
ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΓΙΑ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΣΤΗΝ ΑΝΔΡΟ
Η έρευνα του Εν Άνδρω στηρίχτηκε στα δεδομένα της ΡΑΕ (Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας) και παρουσιάζει όλα τα αδειοδοτημένα ή υπό αδειοδότηση Αιολικά Πάρκα της Άνδρου από το 2003 που ξεκίνησαν οι αιτήσεις μέχρι σήμερα. Αποτυπώνει την υπάρχουσα κατάσταση, τις προοπτικές και τις προϋποθέσεις των αιτήσεων, καθώς και τον χρονικό ορίζοντα υλοποίησης των έργων. Τον χάρτη συνέταξε ειδικός συνεργάτης του site μετά από αίτημα μας ώστε να έχουμε μια συνολική εικόνα του τι προτάσεις υπάρχουν στο τραπέζι.
Όπως φαίνεται από τον γενικό χάρτη μας με εξαίρεση της ανεμογεννήτριες Κοπελούζου (με πράσινο χρώμα οι οποίες και πάρα πολλές είναι και πλησιάζουν στο κέντρο του νησιού και σε κατοικημένες περιοχές) όλες οι άλλες συνωθούνται στον Βορρά και στο Νότο του νησιού και οι περισσότερες εξ αυτών δεν έχουν οπτική επαφή από οικισμούς. Εξαίρεση αποτελούν οι ανεμογεννήτριες Μυτιληναίου στη Ράχη Ξηροκάμπι, που έχουν οπτική επαφή με τα περισσότερα χωριά της κοιλάδας Κορθίου.
ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΔΕΗ κλπ ΣΤΟΝ ΒΟΡΡΑ
Οι ανεμογεννήτριες Κοπελούζου (για την ιστορία) εγκρίθηκαν μαζικά από τις Fast Track διαδικασίες του 2010 και έχουν ήδη προκαλέσει μεγάλες αντιδράσεις και προσφυγές στην Άνδρο και σε άλλα τρία νησιά (Τήνο, Πάρο, Νάξο). Εκκρεμούν ενστάσεις των τεσσάρων νησιών στο Συμβούλιο Επικρατείας και έχουν γίνει αρκετές πολιτικές συγκεντρώσεις κατοίκων κυρίως στα άλλα τρία νησιά. Ο Δήμος Άνδρου αντέδρασε σφόδρα στον Κοπελούζο επί Γλυνού και προσέφυγε στο ΣτΕ. Μετά επί Σουσούδη το θέμα ξεχάστηκε τόσο από την διοίκηση όσο και όλο την αντιπολίτευση. Έχουμε γράψει εκτενώς όλα αυτά τα χρόνια στο Εν Άνδρω για όλα όσα γράφουμε και σήμερα. Αλλά κανείς δεν αντέδρασε. Μέχρι που εμφανίστηκε πάλι το θέμα με την προσπάθεια υλοποίησης των ανεμογεννητριών Μυτιληναίου στη Ράχη Κορθίου τον Σεπτέμβριο 2019. Τότε αντέδρασε και το νέο Τοπικό του Κορθίου και η νέα διοίκηση του Δήμου Άνδρου. Και όλοι άρχισαν να αναρωτιούνται - την τελευταία στιγμή - τι θα γίνει .
ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΚΟΠΕΛΟΥΖΟΥ ΣΤΟ ΒΟΡΡΑ & ΣΤΟ ΚΕΝΤΡΟ
Τα έργα όπως φαίνονται από τον χάρτη του συνεργάτη μας που έγινε βάσει των αδειοδοτήσεων της ΡΑΕ χωρίζονται σε δύο κατηγορίες. Τα «Μεγάλα» που αναπτύσσουν οι ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ και η DAMCO – ΚΟΠΕΛΟΥΖΟΣ, που είναι συνολικής ισχύος 163 MW, με 71 Ανεμογεννήτριες και με μεγάλο χρονικό ορίζοντα (πρέπει να ποντιστούν καλώδια από Άνδρο για Λαύριο κλπ). Και τα «Μικρά» που αναπτύσσουν μεμονωμένες εταιρείες, συνολικής ισχύος 30 MW με 13 Ανεμογεννήτριες (για τα οποία υπάρχει καλώδιο) με ορίζοντα υλοποίησης τους μέχρι το τέλος του 2020. Υπάρχουν επίσης αιτήσεις και 36 MW - που προστέθηκαν πρόσφατα - που δεν έχουν εγκεκριμένη Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) από το Υπουργείο Ανάπτυξης και που έχουν άγνωστο ορίζοντα (εάν και πότε θα υλοποιηθούν).
ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΕΣ ΣΤΟ ΝΟΤΟ
Όλες οι ανεμογεννήτριες - ακόμα και αυτές που έχουν προσφυγές στο Συμβούλιο Επικρατείας - είναι όπως είπαμε - ουσιαστικά συγκεντρωμένες στο Βόρειο και στο Νότιο τμήμα του νησιού. Ο Βορράς έχει τις περισσότερες ο Νότος τις λιγότερες. Από αυτές όπως φαίνεται στον πίνακα που δημοσιεύουμε οι 13 θα αρχίσουν να κατασκευάζονται τους επόμενους μήνες και θα υλοποιηθούν μέσα στο 2020. Αυτές οι 13 αποτυπώνονται στο πρώτο μέρος του παρακάτω πίνακα και αφορούν 5 ανεμογεννήτριες της ΔΕΗ στο Μακροτάνταλο και 3 στη Μαραθιά. Και οι 8 αυτές είναι στη Βόρεια Άνδρο. Και υπάρχουν και 5 ανεμογεννήτριες στο Φραγκάκι στο Στενό. Όλες έχουν άδεια και δεν έχουν εκκρεμότητες με το ΣτΕ. Οι αιτήσεις και ξεκίνησαν τις προσπάθειες αδειοδότησης πριν πολλά χρόνια και οι η ημερομηνία της πρώτης άδειας τους πηγαίνει πίσω 12 και 16 χρόνια. Ο παρακάτω πίνακας της ΡΑΕ συμπληρώνει του παραπάνω χάρτες και δίνει μια εικόνα της κατάστασης.
ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΧΑΡΤΗ ΜΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΕΠΕΞΗΓΗΣΕΙΣ
Α. ΕΡΓΑ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΜΕΝΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΡΑΕ
Α1. ΜΕ Α.Ε.Π.Ο (13 Α/Γ – ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΜΕΝΗ ΙΣΧΥΣ 29.2 MW)
- ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ Α.Ε – Θέση Μακροτάνταλο, Βόρεια Άνδρος
Αριθμός Άδειας: ΑΔ-00593, 06/11/2003
Αδειοδοτημένη Ισχύς: 11.5 MW 5 Α/Γ x 2.3 MW
- ΕΝΤΕΚΑ ΑΙΟΛΙΚΑ (ΑΙΟΛΙΚO ΠΑΡΚΟ ΑΝΔΡΟΥ – ΜΑΡΑΘΙΑ Α.Ε) – Θέση Μαραθιά, Βόρεια Άνδρος
Αριθμός Άδειας: ΑΔ-00609, 22/12/2003
Αδειοδοτημένη Ισχύς: 2.7 MW 3 Α/Γ x 0.9 MW
- GREEK WINDPOWER – Θέση Φραγκάκι, Νότια Άνδρος
Αριθμός Άδειας: ΑΔ-01036, 30/03/2007
Θετική Γνωμοδότηση ΔΗΜΟΥ (Ομόφωνη)
Πρακτικό 6/2012 Αριθμ. Απόφασης 51/2012
Αδειοδοτημένη Ισχύς: 15 MW 5 Α/Γ x 3.0 MW
Αυτές οι 13 ανεμογεννήτριεσ ξεκινούν τους επόμενους μήνες. Κατάφεραν και συμπλήρωσαν της αδειοδοτική διαδικασία σε 16 χρόνια (!!!). Μόνο οι Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) έκαναν περισσότερο από επτά (7) χρόνια να εγκριθούν, για να μπορέσουν τα έργα να φτάσουν σε φάση υλοποίησης.
Εδώ να σημειώσουμε πάλι πως στο Κόρθι εκκρεμεί και η αίτηση της ΑΙΟΛΙΚΗΣ ΑΝΔΡΟΥ-ΡΑΧΗ ΞΗΡΟΚΟΜΠΙ Α.Ε. – Θέση Ράχη – Ξηροκόμπι, Νότια Άνδρος με στοιχεία:
Αριθμός Άδειας: ΑΔ-00533, 01/08/2003
Αρνητική Γνωμοδότηση Δήμου - Πρακτικό 9/2012 Αριθμ. Απόφασης 82/2012
Αρνητική Γνωμοδότηση Δήμου – Οκτώβριος 2019
Αρνητική Γνωμοδότηση Περιφέρειας 2019
Αδειοδοτημένη Ισχύς: 15 MW
5 Α/Γ x 3.0 MW
Για την αίτηση αυτή εκκρεμεί Απόφαση του ΣτΕ.
Από εκεί και πέρα υπάρχουν μια σειρά αιτήσεις για ανεμογγενήτριες που μοιάζει πολύ δύσκολο να εκτελεστούν στο άμεσο μέλλον γιατί και μεγάλες επενδύσεις είναι και χρειάζονται πολλα χρήματα και το κυριότερο δεν υπάρχει καλώδιο για να γίνει η διασύνδεση τους με το Λαύριο και να ενταχθούν στο ελληνικό σύστημα ηλεκτρικής ενέργειας.
Σε αυτή την κατηγορία έχουμε:
Α3. ΜΕ ΑΔΕΙΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΧΩΡΙΣ ΑΕΠΟ
- ΑΚΤΙΝΑ ΛΑΚΩΝΙΑΣ (EDF) – Θέση Φραγκάκι Δώματα, Νότια Άνδρος
Αριθμός Άδειας: ΑΔ-03793, ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 2019
Ισχύς: 21.6 MW 6 Α/Γ x 3.6 MW
Είναι η νέα αίτηση που έγινε πρόσφατα με άγνωστο ορίζοντα και άγνωστες προοπτικές.
Β. ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΣΥΝΔΕΣΗΣ ΜΕ ΛΑΥΡΙΟ ΜΕ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΥΠΟΘΑΛΑΣΣΙΟ ΚΑΛΩΔΙΟ
Β1. ΜΕ Α.Ε.Π.Ο
Β.1.1 ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ (38 Α/Γ – ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΜΕΝΗ ΙΣΧΥΣ 87.40 MW)
- ΑΙΟΛΙΚΟ ΚΙΛΙΖΑ Α.Ε. (ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ Α.Ε), Βόρεια Άνδρος
Αριθμός Άδειας: ΑΔ-01687, 22/09/2010
Αδειοδοτημένη Ισχύς: 23 MW 10 Α/Γ x 2.3 MW
- ΑΙΟΛΙΚΟ ΛΟΥΚΟ Α.Ε. (ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ Α.Ε), Βόρεια Άνδρος
Αριθμός Άδειας: ΑΔ-01688, 22/09/2010
Αδειοδοτημένη Ισχύς: 25.3 MW 11 Α/Γ x 2.3 MW
- ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΜΠΑΜΠΟ-ΒΙΓΛΕΣ Α.Ε. (ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ Α.Ε), Βόρεια Άνδρος
Αριθμός Άδειας: ΑΔ-01689, 22/09/2010
Αδειοδοτημένη Ισχύς: 32.2 MW 14 Α/Γ x 2.3 MW
- ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΑΓΙΟΣ ΟΝΟΥΦΡΙΟΣ Α.Ε. (ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ Α.Ε), Βόρεια Άνδρος
Αριθμός Άδειας: ΑΔ-01691, 22/09/2010
Αδειοδοτημένη Ισχύς: 6.9 MW 3 Α/Γ x 2.3 MW
Β.1.2 ΕΡΓΟ DAMCO – ΚΟΠΕΛΟΥΖΟΥ (33 Α/Γ – ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΜΕΝΗ ΙΣΧΥΣ 75.90 MW)
- DAMCO - ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΣΚΟΥΜΠΙ Α.Ε., Βόρεια Άνδρος
Αριθμός Άδειας: ΑΔ-01697, 22/09/2010
Αδειοδοτημένη Ισχύς: 23 MW 10 Α/Γ x 2.3 MW
- DAMCO - ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΚΑΦΟΥΤΣΙ Α.Ε., Κεντρική Άνδρος
Αριθμός Άδειας: ΑΔ-01696, 22/09/2010
Αδειοδοτημένη Ισχύς: 36.8 MW 16 Α/Γ x 2.3 MW
- DAMCO - ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΓΚΟΡΑΚΙ Α.Ε., Κεντρική Άνδρος
Αριθμός Άδειας: ΑΔ-01693, 22/09/2010
Αδειοδοτημένη Ισχύς: 16.1 MW 7 Α/Γ x 2.3 MW
ΣΗΜΕΙΩΣΗ
Τα έργα της κατηγορίας Α3 αδειοδοτήθηκαν με την διαδικασία Fast Track το 2010. Οι αρχικές εγκρίσεις τροποποιήθηκαν για περιβαλλοντικούς λόγους ως εξής:
DAMCO – ΚΟΠΕΛΟΥΖΟΣ: Αρχική έγκριση από ΡΑΕ: 140.30 MW, 75 Α/Γ
Έγκριση ΑΕΠΟ: 75.90 MW, 33 Α/Γ
ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ: Αρχική έγκριση από ΡΑΕ: 119.60 MW, 52 Α/Γ
Έγκριση ΑΕΠΟ: 87.40 MW, 38 Α/Γ
Σήμερα τα έργα αυτά έχουν εγκεκριμένες ΑΕΠΟ, για τις θέσεις και τα MW που εμφαίνονται στο παρόν. Για το έργο της DAMCO – ΚΟΠΕΛΟΥΖΟΣ εκκρεμεί απόφαση του ΣτΕ, μετά από προσφυγή του Δήμου και οικολογικών και τοπικών οργανώσεων.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ
1. Έργα προς υλοποίηση εντός του 2020 είναι 14.2 MW, σύνολο 8 ανεμογεννήτριες στην περιοχή Μακροτάνταλο στον Βορρά και 15 MW 5 ανεμογεννήτριες στο Φραγκάκι στον Νότο. Τα παραπάνω έργα αναπτύσσονται σε απομονωμένες περιοχές, μακριά από την θάλασσα και χωρίς θέαση από οικισμούς και περιοχές τουριστικής ανάπτυξης.
2. Για το έργο «ΡΑΧΗ – ΞΗΡΟΚΟΜΠΙ» 5 ανεμογεννητριών, ισχύος 15 MW του ομίλου ΜΥΤΙΛΗΝΑΙΟΣ, στο Κόρθι, υπάρχουν σοβαρές και δικαιολογημένες αντιδράσεις από το σύνολο των τοπικών αρχών, αλλά και κατοίκων της περιοχής. Το έργο έχει ζητήσει τροποποίηση της ΑΕΠΟ και έχει λάβει αρνητική γνωμοδότηση από τον Δήμο (2012 & 2019) και από την Περιφέρεια (2019), άρα η υλοποίησή του αν συμβεί μετατίθεται για μετά από 2-3 χρόνια.
3. Από τους δύο ομίλους των μεγάλων έργων, η ανάπτυξη της DAMCO – ΚΟΠΕΛΟΥΖΟΣ είναι η πιο προβληματική αφού απλώνεται πάνω από το Γαύριο, την Μονή Αγίας και τα Άχλα. Πρόκειται για έργα που προκαλούν πολύ μεγάλες αντιδράσεις και θα δυσκολευτούν πολύ να προχωρήσουν. Αν ποτέ προχωρήσουν. Οι αιτήσεις και οι αδειοδοτήσεις τους έχουν σκοντάψει από δικαιολογημένες αντιδράσεις και προσφυγές στην Άνδρο και σε άλλα νησιά στο ΣτΕ.
4. Τέλος μεγάλο έργο είναι και της ΔΕΗ ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ στο βόρειο μάρος του νησιού, αλλά περιορίζεται σε σχετικά απομονωμένη περιοχή του ακρωτηρίου Καμπανού. Για τον λόγο αυτό έχει δοθεί από παλιά έγκριση από τον Δήμο Υδρούσας. Και αυτό το έργο θα αργήσει πολύ να προχωρήσει γιατί χρειάζεται πόντιση καλωδίου από την Άνδρο μέχρι το Λαύριο, μια μεγάλη επένδυση.
ΣΗΜ.: Τα αντισταθμιστικά οφέλη από τις ανεμογεννήτριες - σε οικονομικό επίπεδο - περιγράφονται από νόμο (3% στον Δήμο, μειώσεις λογαριασμών παρακείμενων οικισμών, ενοίκιο γης κλπ). Για το θέμα αυτό όπως και για τα πραγματικά προβλήματα που αυτές δημιουργούν περιμένουμε προσεχώς σχετική τοποθέτηση ειδικού.
"ΕΝ ΑΝΔΡΩ"
ΑΦΗΣΕ ΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΣΟΥ
-
Σχόλια (12)
- Πρώτα τα παλαιότερα
- Πρώτα τα νεώτερα
ΑΠΡΕΠΕΣ΄ Ο ΠΑΡΑΓΟΜΕΝΟΣ ΠΛΟΥΤΟΣ ΜΕΣΩ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ ΝΑ ΚΑΤΑΛΗΓΕΙ ΣΕ ΞΕΝΟΥΣ
& ΕΜΕΙΣ ΝΑ ΤΡΕΧΟΥΜΕ ΣΤΑ ΚΑΡΑΒΙΑ κ ΑΜΕΡΙΚΗ
ΑΝΑΡΩΤΙΕΜΑΙ Η ΚΥΡΙΑ ΜΕΝΕΓΑΚΗ ΜΕ ΤΟΝ ΚΥΡΙΟ ΜΑΚΗ ΑΝ ΘΑ ΕΙΧΑΝ ΛΟΓΩ ΝΑ ΑΚΟΥΣΤΕΙ ΑΝΤΙΘΕΤΟ, ΑΦΟΥ ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΚΟΝΤΑ ΣΤΑ ΑΧΛΑ!!!!!!!!!!!!!!!!!
Αναφορικά με το ερώτημα του κυρίου Γ. Γλυνού, η απάντηση είναι ότι η αίτηση για το Αιολικό Πάρκο ΠΕΤΑΛΟ Α.Ε (36.8 MW με 16 Α/Γ) κόπηκε Περιβαλλοντικά, όπως επίσης και το δυτικό τμήμα της αίτησης ΓΚΟΡΑΚΙ (20.7 MW με 23 Α/Γ), και έτσι προκύπτει η μείωση των MW του ομίλου ΚΟΠΕΛΟΥΖΟΥ. (Αιτηθέντα 140.30 MW, 75 Α/Γ - Έγκριση ΑΕΠΟ: 75.90 MW, 33 Α/Γ). Όσον αφορά την ΑΙΟΛΙΚΗ ΑΝΔΡΟΥ- ΤΣΙΡΟΒΛΙΔΗ ΑΕ, αυτή έχει λάβει απορριπτική απόφαση (Απόφαση ΡΑΕ 136/2006), λόγω έλλειψης πληρότητας φακέλλου.
Κάποια ερωτήματα που καλό θα ήταν να λάβουν απαντήσεις: Τι γίνεται με τις περιπτώσεις «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΠΕΤΑΛΟ Α.Ε.» στη θέση Βασιλικό Πετάλου (Απόφαση ΡΑΕ υπ’ αριθμ. 1395/2010), «ΑΙΟΛΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΓΚΟΡΑΚΙ Α.Ε.» στη θέση Κουβάρα (Απόφαση ΡΑΕ υπ’ αριθμ. 1388/2010 - υπάρχει αναφορά στο άρθρο για τη θέση Γκοράκι, ωστόσο μήπως η αδειοδότηση για τη θέση Κουβάρα αφορά και σε άλλη περίπτωση;), «Αιολική Άνδρου- Τσιροβλίδi AE»; Ειδικά σε ό,τι αφορά την τελευταία για την περιοχή Γερακώνων πάνω από τη Χώρα, υπάρχει σαφές κώλυμα που αποκλείει την επαναδραστηριοποίηση στην εν λόγω περιοχή; Τελικά υπάρχει τρόπος να διασφαλιστεί ο Δήμος ότι δεν θα εμπλέκεται σε ατέρμονες δικαστικές υποθέσεις για τις ίδιες περιοχές όπου άλλες υποθέσεις έχουν απορριφθεί και που επανυποβάλλονται διαφοροποιημένες προτάσεις; Η όποια δημοτική πρόταση χωροταξίας ΑΠΕ είναι δεσμευτική και υπό ποιες προϋποθέσεις; Ιδίως για τις περιπτώσεις που έχουν ήδη λάβει κατ'αρχήν εγκρίσεις, η πρόταση χωροταξίας μπορεί να τις καταστήσει απορριπτέες; Τέλος επισημαίνεται ότι η Περιφέρεια Ν. Αιγαίου έχει εγκρίνει το 2012 την προηγούμενη ΜΠΕ για την υπόθεση «ΑΙΟΛΙΚΗ ΑΝΔΡΟΥ - ΡΑΧΗ ΞΗΡΟΚΟΜΠΙ Α.Ε» σύμφωνα με την ανάρτηση στη Διαύγεια: https://diavgeia.gov.gr/decision/view/%CE%9241%CE%A77%CE%9B%CE%9E-%CE%A046?fbclid=IwAR0R005X3fBdnfGX9OWtXxZ0XA2TP9yH7gxI-R-sQ-Pw2oPyaDwAyzYgc6M
Κατάφεραν και συμπλήρωσαν της αδειοδοτική διαδικασία σε 16 χρόνια (!!!). Μόνο οι Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) έκαναν περισσότερο από επτά (7) χρόνια να εγκριθούν, και στην μπλουσκα σε ένα μήνα τη λέτε ρε κηφήνες
ΣΧΟΛΙΟ ΕΝ ΑΝΔΡΩ
Κάποιο λάθος κάνετε. Στην Πλούσκα ξεκίνησαν το 2012 και έληξαν το 2018 οι περιβαλλοντικοί όροι. Ήτοι, 6 χρόνια. Τώρα αναμένονται τα τεύχη δημοπράτησης και οι χρηματοδοτήσεις...
Στις ενδιαφέρουσες παρατηρήσεις του Μ.Ζιωτη, θέλω αφενός να προσθέσω την ιδιαίτερη οπτική όχληση του αιολικού πάρκου Γκορακι του ομίλου Κοπελούζου, που απλώνει οκτώ Α/Γ κατά μήκος του δρόμου προς Αχλα, σε απόσταση λίγων μέτρων από τον υφιστάμενο χωματόδρομο πρόσβασης στην παραλία.
Όσον αφορά την αναφερόμενη υψηλή οικονομική απόδοση των αιολικών πάρκων, λόγω του αέρα της Ανδρου, αυτό αντισταθμίζεται από τις πολύ χαμηλές τιμές που εξασφαλίζουν, λόγω των ανταγωνιστικών διαδικασιών των δημοπρασιών, που έχουν συμπιέσει τις τιμές σε επίπεδα μικρότερα των 0,60€/kWh.
Είναι πάντως σημαντικό ότι, με αφορμή το ρεπορτάζ του Εν Ανδρω, αρχίζουν να ακούγονται απόψεις που ανοίγουν ουσιαστικό διάλογο, πέρα από αφορισμούς και μύθους των ολίγων, που αυτοαναγορευόμενοι σε προστάτες του περιβάλλοντος και του νησιού, προσπαθούν με κραυγές και παραπληροφόρηση, να επιβάλουν με κάθε τρόπο την περιβαλλοντικά παρωχημένη θέση τους κατά των Ανεμογεννητριών, ανεξάρτητα από τη θέση και το μέγεθος του σχεδιαζόμενου έργου.
Γ.Γιαννικος
Μηχ/γος - Ηλ/γος ΕΜΠ
Από όλα αυτά τα ολόσωστα που γράφετε απλά να σημειώσω ότι υπάρχει έντονη οπτική όχληση και από τις δύο Ανατολικότερες ανεμογεννήτριες πάνω από το Μπατσί του Αιολικού Πάρκου Καφούτσι. Δεδομένου ότι υπάρχει μεγάλη αδειοδοτημένη έκταση είναι πιθανό τεχνικά να υπάρχει δυνατότητα να μετακινηθούν αυτές οι μηχανές Δυτικότερα να μην είναι ορατές από το Μπατσι. Να σημειώσω ότι αυτό το πάρκο είναι πολύ πιθανό να μην γίνει ποτέ. Η οπτική όχληση του πάρκου πάνω από το Κόρθι είναι πιστεύω το μόνο άλλο ουσιαστικό θέμα προς συζήτηση. Μια λογική ιδέα θα ήταν να υποχρεωθεί ο επενδυτής να χρησιμοποιήσει 3 μεγαλύτερες ανεμογεννήτριες αντί για 5 με την ίδια συνολική ισχύ, ενώ νομίζω η καλύτερη λύση θα ήταν να μεταφερθεί το πάρκο Νότια στο ελεύθερο κομμάτι της θέσης Φραγκάκι. Φυσικά κανένας δεν έχει συζητήσει ότι το 3% των εσόδων στην τοπική κοινωνία είναι μηδαμινό μπροστά στον θησαυρό που έχει η Άνδρος με τόσο ισχυρό αέρα. Για την Θήβα είναι λογικό το 3% καθώς τα κέρδη είναι λίγα, για την Άνδρο ένα τυπικό Business Plan για Αιολικό Πάρκο επιτρέπει κέρδη ακόμα και με 30% των εσόδων να πηγαίνουν στην τοπικη κοινωνία. Τέλος κάποιος φοβερός μελετητής του Πάρκου της Ακτίνα Λακωνίας ξέχασε ένα μνημείο και μια γραμμή Υψηλής Τάσης από τη μελέτη και θα κοπούν οι Δυτικότερες μηχανές του. Ας αποφασίσουν οι Ανδριώτες με ψυχραιμία ποιο θα είναι το μέλλον του νησιού.
Θα ήταν ενδιαφέρον να πάρει θέση ο κ.Μαβης, επιβεβαιώνοντας αφενός την ακρίβεια των γραφομένων και παίρνοντας θέση αφετέρου στο θέμα αν, πού και ποςες Α/Γειναι εύλογο κατα την άποψη του να εγκατασταθούν στο νησί, τεκμηριώνοντας ειδικότερα (για την Άνδρο) τη θέση του.
ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΟ ΔΕΙ Ο ΓΙΩΡΓΟΣ ΜΑΤΖΩΡΟΣ ΠΟΥ ΞΕΣΗΚΩΝΕΙ ΜΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙ ΣΤΟ ΜΠΛΟΚ SAGINI 3 ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΑΝΕΜΟΓΕΝΝΗΤΡΙΩΝ.
http://sagini3.blogspot.com/
Με αφορμή αυτήν την εμπεριστατωμένη έρευνα για τις ανεμογεννήτριες στην Άνδρο, θεωρώ ότι είναι ευκαιρία να παρέμβουν και να εκθέσουν συγκεκριμμενες απόψεις για τα έργα, και η πλευρά των πολέμιων αλλά και η πλευρά των υπέρμαχων των έργων ΑΠΕ, έτσι ώστε να γίνει κατανοητό το θέμα σε όλους τους μη ειδήμονες και να μπορεί ο κάθε κάτοικος του νησιού να διαμορφώσει συγκροτημένη άποψη, για το αν πρέπει να γίνουν κάποια έργα ανεμογεννητριών στην Άνδρο και σε ποιες περιοχές.
